目前助听器市场还是以国外为主，但是核心芯片DSP供应商还是美国安森美半导体独家技术供应

助听器芯片DSP发展的历程：

SDT:这家公司主要是做整体方案，就是DSP芯片里面已经包含了助听器算法，比如降噪，通道，压缩，抑制等，也是中国大部分公司比较熟悉的产品，lisound, newsound, Austar, Huier 等

Intricon：这家公司以做助听器出家，然后因为在市场上积累的经验比较足，同时在软件算法方面比较有自己的x想法，所以结合市场的需求，通过购买第三方DSP内核硬件，从而生产出助听器芯片方案，目前主要市场在中国，但是由于各种原因，其市场正在萎缩，而他们自己的主攻方向也是他们自己的助听器产品

DSP Factory:这家公司成立于加拿大，其DSP的特点在于低功耗，功能q强大， 在国际六大品牌里面有很多在用其芯片，然后加上自己的算法，做到独特的特点

AMI: 这家公司是美国比较擅长做芯片定制的公司，可以提供高集成，低功耗技术，其生产的DSP 音频消费类产品目前开始在助听器低端市场发展

安森美现在是业界唯一一家提供专业助听器芯片方案，具备自有专利，在整合SDT, DSP Factory, AMI，所以助听器业界只要做助听器就会和安森美打交道，而安森美在以前产品的基础上，通过革新，把平台统一化，同时增加技术支持能力，方案简单化，同时提出了定制和非定制两种方案模式，客户根据自己的要求灵活选择，而且软件升级提供免费服务，这对整个助听器行业都是福音，按照安森美的说法：他们是硬件公司，所以所有软件都会免费，而且很清晰的指导助听器从前期概念到产品生产都有完整的指导方案

目前国外对助听器研究发展的一个热点则是集中在中国，确切地讲是基于对汉语语言和语音研究，开发相关的语音识别技术和产品。为中心的中文听力学也不例外。我们已经知道听觉科学是一门发展迅速、知识更新很快的一门学科，它所研究的对象以人的听觉为中心，现在我们将介绍和讨论科学家和听力学家更关心的是怎样将听觉科学运用到中国人的听觉和言语实际中去。
 
　　汉语是具有特征化的音调性语言，与其他以拼音字母为主的语系，如斯拉夫语系等具有很明显的语音学差别。这种差别不仅仅在语言特征上非常明确，在具体使用时，区别也很大。是否不同语系的不同语音特征会影响听觉受损患者对言语的理解，尤其是在使用基于不同语系研究成果制作成的助听器时，这种语音的差异是否起到重要作用，最近已成为学术和科研的一个热门课题。比如国内研制的人工耳蜗的一个特点便是在设计其算法时考虑到中文语音特点。国外助听器厂商将在近期推出以中文语音为特征算法的助听器。加拿大在中国的一语音实验室通过多年的研究和实验，早在 2000 年运用领先的数字信号处理 (DSP) 技术，在其数字助听器中加入中文语音算法，并同时申请了相关专利。目前他们率先推出的以中文语音处理技术为核心的全新数字助听器 —Intelligia ，在临床试验中得到受试者的认可，初步证明这种新型助听器对说以中文为母语的患者有益处。
 
　　目前研究的结果表明，不同的语系，如汉语和英语有各自特点，在听觉感知过程中有很大差别。英文和汉语在语音和口语上有重要区别， Ming-Xi Tsai el al （ 2000 ）认为汉语和英文语音在结构上特征区别很大。汉语的词、字、音节和声、韵母分节含有不同层次的信息，并保持复杂的关系。在口语中，汉语发音差异也很大，在不同会话条件下，受到这些结构中不同层次信息的影响。
 
　　对中文语音识别和中文语音音调的研究表现在人工耳蜗的算法上面。言语处理策略是人工耳蜗帮助患者理解语言核心技术，已有大量研究。但对于言语声尤其是声调、语调的研究，比如对以语调为基础的汉语研究还是很少。在最近的一个试验中，他们用澳大利亚人工耳蜗来观察对汉语语音理解的影响。结果表明在某些言语处理策略中汉语的使用的理解度要高于其他时间策略。如果能提高刺激率，加强对语音和音调的理解，他们也认为不同的言语处理策略对汉语说法也有理解。研究再次证明，汉语应该有一定的语音系统处理自己的语言，尤其是对听障人士尤为重要。
 
　　美国麻省理工学院研究者 Michael Qin 在其《在噪音背景发音和音调的辨认》的试验中，对汉语普通话音调的辨认和噪音的关系进行了研究。他认为不同的语言利用不同类型的声调使我们口语富于不同的意义，在噪音环境下这些有意义的声调会受到影响，因此他需要发现说普通话的中国人怎样在噪音环境里辨认不同的声调。在试验中他使用 6 个辅元音的音位，同时使用 4 个声调：阴阳上去。其结果表明在信噪比降低的情况下，对汉语声调和元音的识别受到很大影响，从而影响降低言语的理解能力。因此信噪比影响理解中文很重要的因素。这个试验对听觉康复和设计有针对性的助听器具有重要意义。
 
　　同时，最近美国成立了一个综合性专家研究小组，开始研制适合中文语音的助听器。该小组成员包括世界闻名的豪斯耳研究院、香港中文大学耳鼻喉科等。与上述研究类似。他们认为在聆听以声调作为识别语音和语义的语言时，如普通话、广东话和泰国语等，可能听觉更重要的是依靠基频相关的信息来理解语言，这是与别的语言不同的。因此，在研制助听器时，我们应该考虑到这些患者的语言特点。
 
　　当然，笔者最感兴趣的是最近由威耳康研究基金 (Wellcome Trust) 赞助的一项题为《中文普通话会话者在理解语言时比英文会话者用脑更多》的试验，其目的是使用影像技术来观察和研究中文母语和英文母语说话者大脑出现的不同活动。主持该项研究的心理学家索菲斯高特博士发现，当英语的受试者听到英文时，其左颞叶变得异常活跃，研究者认为这个区是把言语声组合在一起形成独立的字词。但是当中文受试者听到普通话时，其左右颞叶同时活跃起来。显然，由于说不同语言的受试者用他们大脑的不同区域对不同语言的刺激进行解码。这对我们理解这些理论产生了很大的影响。他们进一步认为中文受试者的左颞叶处理语音信号，而他们的右颞叶则处理声调，同时产生意义。言语声是非常复杂的声音，而正确理解言语传递的意思，在这种情况下，大脑会充分利用说话者抑扬顿挫的声调来对其言语进行解码，从而将口语变成有意义的信号。
 
　　大脑听觉区域很容易受外部影响，而改变对声音的分辩能力。一旦听觉受到损伤，必需进行康复，大脑需要重新连接和编码。大脑的可塑性是很强的。了解大脑对不同语言的反应，可以有效地帮助听觉患者重新恢复对语言的理解。重要的是基于这些研究，我们可以清楚地看到研制出具有中文语音特征的听力康复设备。记得在 2002 年北京大学和中国残联成立言语听觉中心的开幕式上，邓朴方先生在发言中专门谈到：他第一次听说中文语音处理特征对助听器使用者的影响，他认为这是一个重要课题，需做大量工作，而研制出以中文语音为特征的听觉康复设备将会有重要的意义。根据国际确认的听损发病率，中国有 10 ％的人口，即一亿三千万人有不同程度听力损失，因此，利用中文语音处理技术更有效地帮助听残患者具有非常重要的作用。
 
　　一．中文语音技术处理原理
 
　　中文语音处理策略的英文词有 “Chinese speech processing strategy” 或 “Chinese speech recognition”, （ 中文语音识别 ） 和 “hearing aid algorithm” （ 助听器算法 ） 等。其中， algorithm ，即 “ 算法 ” 一词使用较多，尤其涉及到数字助听器的开发， “ 算法 ” 代表了某一特殊技术的核心。 “ 算法 ” 可以被简单地看作为实现某些特定信号处理功能的指令序列。中文语音特征可以通过算法研究来形成的。数字信号处理器和算法构成了数字助听器的 DSP 线路。包含多通道动态范围压缩、噪音衰减等处理，设计助听器的算法的主要目标是利用中文语音处理技术，即使在不同的听音环境中，须确保言语被听见并聆听舒适。同时，利用数字助听器改善汉语可懂度，使有听力损失的中国患者能更容易地理解汉语。
 
　　汉语是声调单字语言，声调是汉语的重要语音特征之一。声调特征主要体现在嗓音基频随时间变化的模式上。 Eady 技术 (1982) 曾考察过声调语言 — 汉语的基频模式与重音语言 — 英语有什么不同。汉语的声调在词语中具有辩意作用，在生活实践当中，大家也都能体会到声调有助于我们听懂别人的话，而 “ 南腔北调 ” 常表示不易听懂和不大好懂和不大好听的意思。
 
　　对于连续言语来说，长时间平均的正、负颤动因数，各种语言和男女发音人是差不多的。只是负颤动总是比正颤动大，而且出现频率也较高。 Eady 的测量结果表明，汉语的说话速度要比英语慢一些。这可能是由于说汉语时，说话人要花更大的努力在每一个音节上来控制声带运动，也就是说声调语言的音节喉运动控制有较大的语言学负荷，因而花的时间就多一些。结果就表现为说话慢一些。
 
　　因此，声调信息主要存在于基频随时间的变化中，强度变化对声调信息有补偿作用，以及清辅音的存在与否对声调清晰度是有一定的影响的。
 
　　•  原理 (Principles)
 
　　本文介绍一种可应用于数字助听器的提高汉语可懂度的语音处理方法，其目标是使以汉语为母语的听残人士能更容易地理解语言。增强言语可懂度的思路来源于人们的实践经验。回想一下，当你为使一个有听力障碍的人更容易听懂自己说话时所采用的方法：你不仅仅要提高音量，而且还要改变发音方式，说得更慢和更清晰。一些研究表明清楚地读无意义的语句，比在日常会话句子，大约能提高 17% 的单词可懂度。这里所谓说得更清晰是指强调言语信号中的某些暗示，这些暗示有许多不同的形式，如特定音段的持续时间，元音的共振峰位置或者音素之间的过渡等。
 
　　不是所有人都会简单地、方便地对听力损失患者 “ 清楚地 ” 讲话。因此，我们要采用言语增强的方法就是在说话人和听话人中间构造一个处理模型，该模型能强调并突出语句中的特定成分，使语句听起来更清晰。
 
　　一切语音之所以能够表达意义，是由于各个音之间存在区别。这些区别产生于声腔内部的器官和肌肉等活动决定的发音方法和发音部位的差异，同时又表现为语音的声学特征的差异。本文提出的言语增强的方法正是通过对语音信号的重构来强化这些差异。所谓重构是指对语音信号中不同性质的信号进行识别并有针对性地予以处理，强调其中对人的感知起作用的特征，从而达到提高言语清晰度的目的。该方法可以简单地概括为：放大辅音、强调重音和突出声调 .
 
　　汉语语音信号的感知特点
 
　　声调
 
•  声调的调类
 
•  声调的感知
 
•  主要依据基频的变化
 
•  声调音高的变化对音长和音强都可能产生影响
 
　　重音
 
•  轻重音的声学特性
 
•  与实际音强有密切关系，但并不相等
 
•  还要受音色、音高和音长的制约
 
•  感知特点：分辨轻重音时，音强往往并不是决定性因素
 
　　1 ）辅音放大 (Consonant Amplification)
 
　　言语知觉的心理实验证实了如下特点：人在言语感知过程中，对语音信号载荷的关于发音方法和发音部位的分辨信息的知觉能力存在强弱差别。总体上说，人对发音方法比对发音部位有更好的分辨能力。而方法清晰度与辅音清晰度的关系很相近。在汉语辅音的发音方法的知觉重要性中，存在清与浊、送气与不送气、摩擦与非摩擦的从强到弱的位次关系。研究表明，相对加强辅音有助于改善语音清晰度。
 
　　Kates 描述了放大辅音的方法，图1是其中被广为采用的一种模型。该系统把信号分解成几个波段，在每个波段检测短时谱形，根据谱形识别元音和辅音，对辅音则给予放大。需要指出的是，杜利民等提出了汉语语音导引特征的概念，从声学信息计算检测的角度为为汉语自动语音识别系统提供了一种辅助匹配结构。
 
 






 
 
 
图 1 辅音增强系统
 
　　2) 重音 (Stress)
 
　　组成一段语流的各音节声音响亮程度并不完全相等。有的音节在语流中听起来声音比其他音节响亮，这就是重音音节。有的重音和语义、语法有密切关系，如汉语普通话中的词重音。词重音出现在词中，是由于词的含义不同，重读音节的位置也不同。如 “ 技术 ” 和 “ 计数 ” ，重音分别在第一音节和第二音节。这种语意的区别是通过 “ 超音段特征 ” 来表达的。
 
　　在汉语中，重音对韵律特征参数的影响倍受关注。语流中 “ 韵律特征 ” （ prosodic feature ）是通过音高、音长和音强的变化，即 “ 超音段特征 ” 表现出来。从语图上观察，音域明显扩张重音的特点。高明明对普通话语句汇总强调重音的声学表现进行了研究，指出：（ 1 ） “ 音高升高是普通话语句中强调重音的重要韵律特征 ” 。（ 2 ）音高和时长对于强调重音的实现具有同样重要的作用。它们之间的关系是对立互补的。
 
　　语音合成的经验告诉我们，音高是调节重音最有效的手段，所以强化重音的方法主要是提高音高。
 
　　3) 声调 (Tone and Internation)
 
　　一个音节除了包括由元音和辅音按时间顺序排列成系列的音质单位以外，还必须包括一定的音高、音强和音长。在一些语言里，音高在音节中起的作用可以说是和元音、辅音同样重要，这种能区别音节的意义的音高就是 “ 声调 ” 。根据声调的有无可以把世界上的语言分为声调语言和非声调语言两大类。汉、藏语系语言最突出的一个特点就是有声调。
 
　　汉语普通话的声调起着构词辩意的作用。对于具有相同拼音的一个音节，由于声调不同，可以具有不同的含义。普通话单音节的声调变化共有四种模式，不同的声调反映在语音参数上是基音频率轨迹的变化不同。根据实验观察所定义的一些规则，可以认为基音频率轨迹的某一参数超越某一预先确定的门限时，则可判为某一声调类型。在此基础上，黄泽镇、杨行峻提出的识别模式采用基音轨迹曲线的一、二次斜率、谷点和平坦度对四种声调有很强的区别性，实验表明，这一算法的结果识别率可达到 99% 。
 
　　林茂灿指出声调信息主要存在于主要元音（及其声学过渡）上。考虑到声调音高的变化，对音长和音强都可能产生影响，即：去声最短、最强，上声最长，最弱，阴平和阳平举重，阳平又往往比阴平略长一些。声调的增强不能简单地对主要元音进行放大，而应该不同的声调在音高和音强上有不同的处理。实际应用中我们采取如下策略：（ 1 ）对去声增强音强（ 2 ）对上声加大音长（ 3 ）对阴平和阳平不改变。 图 3 展示的 4 条声学曲线分别描述了四声在不同时间里的频率特征。
 
 
 
 



 
 
 
图 3 汉语四声的声调声学特征
 
　　2. 方法 (Methodology)
 
　　数字助听器的核心部分是增益计算，基于频域的处理过程，它建立了各频率段的输入瞬时能量与增益的函数关系，如图3所示，对每个频段的瞬时能量进行短时能量累计和长时间慢速平均可获得信号识别和分类所必要的数据。其中：
 
　　（ 1 ） E j (n)= a E j (n-1) 式中： a 是时间常数
 
　　（ 2 ）使用倒谱算法提取基频， 512 个点 FFT ， 40ms 汉明窗，窗移为 10ms
 
　　（ 3 ）用一个简单的滑动平均算法对每个音节测到的基频进行平滑处理，剔除那些平滑段内偏离均值过大的值。
 
　　（ 4 ）音高和音长分别进行归一化
 
　　（ 5 ）采用一个二次曲线在最小均方误差的意义下逼近基音轨迹。并计算曲线的一次斜率、二次斜率、谷点和平坦度。
 
　　上述算法采用基于 TOCCATA 指令系统的汇编语言实现。 14 位 A/D ，采样率设为 32KHz 。
 
 
 
图3 . 汉语言语增强系统处理结构图
 
　　1). 语音的切分 (Classifications of Phonemes)
 
　　声波由音质（即音色）、音高、音强和音长四部分组成，这四部分在语音中起着不同的作用，但在时间上又是同时并存的。
 
•  音质成分 —— 按音节划分，如元音、辅音
 
•  超音质成分 —— 由音高、音强和音长三部分组成，附着于一个音节或音段上。
 
　　从声波特性上看，可以由基频确定音高，根据振幅确定音强，根据时间确定音长。
 
 
 
　　2). 处理原理 (Algorithm Principles)
 
 
 
　　中文语音处理主要体现在
 
•  验配过程中
 
　　在验配过程的中，考虑中文语音长时间频谱覆盖的频率作加权处理，抬高目标曲线中言语频率的部分，可以达到加强语音理解的作用。
 
•  助听器处理中
 
　　在助听器的信号处理程序中，对压缩控制器做特别的设置，使对高频的信号压缩的启动时间和释放时间很短 , 做到使辅音清晰化的效果，增强使用者对言语的理解度。
 
•  在降噪处理的策略中
 
　　在降噪处理中，根据中文语音在噪音环境中的采样分析，得出了为中文语音优化的降噪策略。实验证实，该策略最高可以提高信噪比 18dB 。
 
　　二．中文语音处理技术在涉及助听器的应用
 
　　下面是将中文语音技术应用到设计助听器的具体实例。这项技术采用了目前世界上最先进的 DSP 数字技术，包括低功耗的数字芯片。
 
　　1. TOCCATA 数字信号处理系统
 
　　Toccata TM 系统是微型、超低功耗、高效率的数字信号处理系统。它包括一个高保真加权叠加滤波器组（ WOLA filter bank ）、一个 16 位 DSP 核心、两个 14 位 A/D 转换器、一个 14 位 D/A 转换器和其它外围设备。 Toccata TM 技术提供标准的软件可编程的 DSP 开发平台和采用 0.18 μ 工艺制造的微型超大规模集成电路。它不但为音频处理系统制造商也为其它基于 DSP 的微型、低功耗产品的开发提供了便利。 [4]
 
　　a. 硬件结构 (Hardware Structure)
 
　　图4 硬件系统结构图
 
 
 
 
 



 
 
 
 
　　TOCCATA 系统由三块芯片组成，一个 “ 模拟 ” 芯片（ ALPHA ），一个 “ 数字 ” 芯片（ DELTA ），和一个用于无电存储的 E 2 PROM 芯片。
 
　　ALPHA 芯片
 
　　ALPHA 芯片包括输入和输出放大器，二个 A/D 转换器，一个 D/A 转换器，以及主时钟及供电系统。
 
　　DELTA 芯片
 
　　DELTA 芯片包括了 16 位软件可编程 DSP 核心，一个 WOLA 滤波器组协处理器，一个 DMA 控制器（输入输出处理器或 IOP ）和存储器（ RAM 和 ROM ）。可编程核心和灵活的滤波器的组合允许通过软件改变信号的处理方式。因而，该结构可以执行传统的音频处理系统处理方案（例如双通道压缩），当然通过 DSP 核心，也可以执行更强大的处理方案（例如 16 通道乃至更多通道的压缩，降噪，抑制反馈等）。
 
　　DSP 核心和指令系统 (DSP Core)
 
　　RCORE 是一个灵活的 DSP 核心，采用带单周期连乘累加操作和 40 位累加器的双哈佛结构。外围组件通过一个由扩展寄存器、存储器映象寄存器和共享存储器组成的复合体提供。
 
　　信号路径
 
　　图5 . Toccata 系统提供的信号路径：
  
 
 



 
 
 
•  Intelligia 数字助听器结构
 
　　Intelligia 全数字助听器是基于上述介绍的芯片的技术特点设计的，其结构可由图 6 表明。尽管同模拟助听器一样，数字助听器也使用麦克风和接收器作为能量转换器，但在数字信号处理器中经 A/D 采样后，电平信号已被转化为数字编码。数字编码能够非常灵活地被加以利用来提供增益、改善频响，或按患者听力的要求作其它处理。当 DSP 算法完成后，数字编码又被 D/A 转换为电平信号，并经由接收器转换为声音。
 
　　数字助听器的关键在于具有信息处理系统，这里以一款基于现进数字信号处理系统 Toccata TM ，开发出的全数字助听器 Intelligia ，具有独特的中文语音处理功能。 Intelligia 助听器在设计中将信号分解成 16 个波段滤波处理，再将 16 个波段的信号组成 10 组通道，每个通道独立使用输入自动增益控制方法 (AGCi) ，对信号进行压缩处理，每个通道使用快慢两个时间侦测器，快速时间侦测器用以监视信号较快的变化，而慢速时间侦测器侦测较慢的信号变化，也就是音节的变化，并且选用与中文语音变化相匹配的压缩、释放时间常数，达到更好的听觉效果。
 
　　Intelligia™ 全数码助听器技术特点
 
•  中文语音信号处理 深入研究中文和其他声调语言的发声特征后，我们把独创的中文语音处理的技术置入 Intelligia™ ，使它能大大提高在中文语言环境中听音的可懂度。
 
•  更快 Intelligia™ 采用专为数字助听器设计的第 3 代数字助听器处理系统 TOCCATA ，它强大的运算能力使 Intelligia™ 能快速处理各种语音信号。
 
•  更省电 Intelligia™ 的工作电流不足 1 毫安，并且它能在无信号输入时自动进入省电模式，如此低的能耗免去配戴者经常更换电池之苦。
 
•  完全可编程 Intelligia™ 通过其可编程的优点为听障者配置最适合的听力补偿程序和参数，从而保证配戴者可以获得最佳的听音效果。
 
•  多通道独立压缩 Intelligia™ 把外界的声音按频率细分成多个波段和通道，并对每个波段和通道的信号进行不同的处理，从而保证配戴者听到更清晰、更逼真的声音。
 
•  降噪处理 Intelligia™ 能有效地抑制环境噪音，提高辨别语言的能力，从而保证配戴者无论是在嘈杂的大街还是在喧闹的超市都能听到清晰的声音。
 
•  方向性处理 Intelligia™ 可配置一个方向性麦克风系统和相应的软件，能使降噪的效果更好，从而保证配戴者听到更清晰、更自然的声音。
 
•  声反馈抑制 助听器在使用过程中容易引起啸叫，这种现象即声反馈。 Intelligia™ 采用了声反馈抑制技术，能有效地抑制声反馈的出现，使配戴者听到更为舒适的声音。
 
•  可轻松升级 由于 Intelligia™ 采用全开放的数字信号处理（ DSP ）平台 TOCCATA 技术，提供了可编程的能力，具有充分的适应性以及升级能力，因此，配戴者只要采用我们的软件，就可以立刻享受到最新的功能。下面是这款中文语音处理的技术指标对比 :
 
 



 
表 1 Intelligia™ 中文语音技术处理助听器和其它助听器的技术比较
 
 
　　在实验室中，具有中文言语增强方法的数字助听器 Intelligia ，初步实验的结果表明，中文语音处理技术的运用，可帮助以汉语为母语的患者更好地理解语言，提高康复水平。在临床使用中，佩带 Intelligia 助听器的病人感觉效果很好，尤其在噪声环境中，增强了语音清晰度。从某种意义上讲，病人感到理解语言的能力得到提高。当然，我们必须意识到中文语音处理技术在全数码助听器中的运用仍处在早期研究阶段。笔者认为听力学科学家和助听器专家应从下列几方面作更深入的研究：
 
•  应对以英文和汉语为基础的语音处理技术作深入的对比研究，尤其是在噪音环境中，观察两种技术分别对两种语音不同处理的效果。最理想的实验条件应是利用有双语能力的受试者参加。
 
•  将中文语音处理技术和目前使用的非线性助听器验配法结合研究，观察以英文为基础制定的验配方法，是否在中文语音处理技术支持下，更有效地帮助以汉语为母语的患者在日常生活中提高言语理解能力。
 
•  中文语音处理技术目前是人机对话的研究热门之一，其算法复杂多样，我们应该更深入地研究具有中文特色的助听器技术算法，充分发挥数码芯片的巨大潜力。
 
　　将中文语音处理技术运用到听力器设备中去才刚刚开始，这是一项非常复杂、涉及许多尚未解决的技术问题的课题。但是，笔者认为只有开发出具有汉语语音特色的助听器，才能更有效地帮助众多的以汉语为母语的听残者。
 
　　参考文献
 
　　Picheny, M., Durlach, N., and Braida, L. (1985). Speaking clearly for the hard of hearing. I: Intelligibility differences between clear and conversational speech. Journal of Speech and Hearing Research 28:96-103.
 
　　张家录，言语知觉反映论，中国科学， 1978 ； 5 ： 519-530
 
　　张家录、齐士钤、吕士楠，汉语辅音知觉结构初探，心理学报， 1981 ； 1 ： 76-85
 
　　Kates, J.M. (1984). Speech intelligibility enhancement. U.S. Patent 4,454,609.
 
　　杜利民、候自强，“汉语塞音选择性特征自动萃取的小波变换方法”， 声学学报。第 21 卷第 6 期
 
　　许洁萍、初敏、贺琳、吕士楠，“汉语语句重音对音高和音长的影响”，声学学报。第 25 卷第 4 期
 
　　赵开江，杨行峻，“汉语普通话孤立字的四声识别”，第三届语音、通信与图象处理论文集。
 
　　黄泽镇、杨行峻，“普通话孤立字四声的一种模式识别方法”，声学学报。第 15 卷第 1 期
 
　　林茂灿，“北京话声调分布区的知觉研究”，声学学报，第 20 卷第 6 期
 
　　10. Wang, Chao, Prosodic Modeling for Improved Speech Recognition and Understanding (2000), Doctoral dissertation,
 
　　11. Tsai, Ming-yi, Chou, Fu-chiang, Lee, Lin-shan, Pronunciation Variation Analysis with respect to Various Linguistic Levels and Contextual Conditions for Mandarin Chinese (2000)
 
　　12. Bo Xu Bing , Ma Shuwu Zhang, Fei Qu and Taiyi Huang, Speaker-independent Dictation of Chinese Speech with 32K Vocabulary (2000)
 
      转自: http://zou200904.spaces.eepw.com.cn/arti...item/49280#

目前业界有4中验配方法

Fig6 由安森美可以从安森美公司提供，下面的需要别的渠道得到

NAL-NL1公式、
NAL-NL2公式、
DSL-V5公式

使用适合成年人的助听器 验配算法：基于证据的有效性评估


基于数字助听器的自适应算法
互动演化计算与研究
专业系统

一直一来助听器验配算法是NAL-NL1 之类的，现在有最新的NAL-NL2从语音清晰度和响度上得到了很大的提升，从 国外the hearing reveiw网站上有些介绍，摘录下。
http://www.hearingreview.com/2012/09/wha...t-nal-nl2/

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·· 

http://www.hearingreview.com/2012/09/wha...t-nal-nl2/

What’s New About NAL-NL2?

Published on September 2, 2012




 

Here is a short summary of some of the key changes to the ubiquitous NAL fitting algorithm, including the formula’s latest approach to compression attack-times, gender differences, binaural/monaural fittings, cases of mild-to-moderate loss, the wearer’s primary spoken language, and other factors.

 

Editor’s Note: Dr Galster regularly publishes commentary on interesting articles in the hearing care literature. This article was adapted from his March 1, 2012 blog post found at galster.net in which he and Dr Stevens focus on research from the 2011 paper published in Hearing Research by Keidser et al.[sup]1[/sup]

For years, the National Acoustics Laboratories’ NAL-NL1 has been the benchmark for compressive, independently derived, prescriptive formulas.[sup]2[/sup]The recently introduced NAL-NL2 advances their original formula with knowledge gained from a wealth of empirical data collected with NAL-NL1.[sup]2[/sup]Similarities between NAL-NL1 and NAL-NL2 include:

 

1.[size=2]  [/size]The primary goals of maximizing speech intelligibility while not exceeding overall normal loudness at a range of input levels, and

2.[size=2]  [/size]The use of predictive models for speech intelligibility and loudness.[sup]3,4[/sup]

 

The speech intelligibility model used in both NAL-NL1 and NAL-NL2 differs from the Speech Intelligibility Index (SII).5 The ANSI SII assumes that, regardless of hearing loss, speech should be fully understood when all speech components are audible. Included in NAL-NL1 is a modification to the SII proposed by Ching and colleagues.6 This modification or effective audibility factor assumes that, as hearing loss becomes more severe, less information can be extracted from the speech signal. More recent data have been collected to derive an updated effective audibility factor for use with NAL-NL2.1

 

The NAL-NL2 formula includes constraints to prevent compression ratios from exceeding a maximum value for a given frequency or degree of hearing loss. Modifications were based on data suggesting that users with severe or profound hearing loss prefer lower compression ratios than those prescribed by NAL-NL1, when fitted with fast-acting compression.7 However, there is evidence to suggest that higher compression ratios could be used in this population with slow-acting compression. Therefore, in the case of severe or profound hearing losses, the new formula prescribes lower compression ratios for fittings with fast-acting compression than those with slow-acting compression. For mild and moderate losses, compression speed does not affect prescribed compression ratios.

 

Based on experimental outcomes with NAL-NL1 fittings, the development of NAL-NL2 took various attributes of the hearing aid user into consideration, such as gender, binaural listening, experience level, age, and language. In the case of gender, Keidser and Dillon8 studied the real-ear insertion gain measurements for the preferred frequency responses of 187 adults, finding that, regardless of experience or degree of hearing loss, female participants preferred an average of 2 dB less gain than male participants. As a result, gender differences are factored into each fitting.

 

The NAL-NL2 method still prescribes greater gain for monaural fittings than it does for binaural fittings. This difference is similar to the NAL-NL1 formula.9 Recent studies suggest that the binaural to monaural loudness difference may be less than previously indicated.10 For symmetrical hearing losses, the binaural difference ranges from 2 dB for inputs below 50 dB SPL to 6 dB for inputs above 90 dB SPL, so binaurally fitted users will have higher prescribed compression ratios than monaural users. For asymmetrical losses, the binaural correction decreases as the asymmetry increases

Experience with hearing aids as it relates to degree of hearing loss is a consideration in the NAL-NL2 formula. Keidser and her colleagues11 found that, with increasing severity of hearing loss, new users prefer progressively less prescribed gain than experienced hearing aid users. Although this observation does not agree with several other studies,12,13 the NAL-NL2 recommends gain adaptation for new hearing aid users with moderate or severe hearing loss. Further details of this discrepancy will be addressed in a future publication (personal communication, Gitte Keidser, 2012).

 

The developers of the NAL-NL2 formula determined that adults with mild-to-moderate hearing loss preferred less overall gain for 65 dB inputs than would be prescribed by NAL-NL1.11 This is corroborated by other studies13,14 in which hearing aid users with mild-to-moderate hearing loss preferred less gain for high and low level inputs. These reports indicate that participants generally preferred slightly less gain and higher compression ratios than those prescribed by NAL-NL1—a preference that was incorporated into the revised prescriptive procedure.

 

The NAL-NL2 also takes the hearing aid user’s language into consideration. For speakers of tonal languages (eg, many East Asian languages, including Chinese), slightly more low-frequency gain is prescribed. Increased gain in the low-frequency region more effectively conveys fundamental frequency information, an especially important cue for recognition of tonal languages.

 

Like its predecessor, the NAL-NL2 fitting formula leverages theoretical models of intelligibility and loudness perception to maximize speech recognition without exceeding normal loudness. The revised formula takes into consideration a number of factors other than audiometric information and benefits from extensive empirical data collected using NAL-NL1. Ultimately, the NAL-NL2 procedure results in a slightly flatter frequency response, with relatively more gain across low and high frequencies and less gain in the mid-frequency range than in the NAL-NL1 formula.

 

The study of objective performance and subjective preference with hearing aids is constantly evolving, and the NAL-NL2 prescriptive method may be a step toward achieving increased acceptance by existing hearing aid users and improved spontaneous acceptance by new hearing aid users.

 

Acknowledgements

The authors thank Gitte Keidser, PhD, for her comments on a draft of this summary. Many of the works cited were completed by Drs Keidser, Harvey Dillon, PhD, and the talented research staff of the NAL and other laboratories. This article was based on an original blog post (March 1, 2012) found at: http://galster.net

 

References

1.[size=2]  [/size]Keidser G, Dillon H, Flax M, Ching T, Brewer S. The NAL-NL2 prescription procedure. Audiol Res. 2011;1(e24):88-90.

2.[size=2]  [/size]Dillon H. Page Ten: NAL-NL1: A new procedure for fitting non-linear hearing aids. Hear Jour. 1999;52:10-16.

3.[size=2]  [/size]Moore BCJ, Glasberg B. A model of loudness perception applied to cochlear hearing loss. Aud Neurosci. 1997;3:289-311.

4.[size=2]  [/size]Moore BCJ, Glasberg B. A revised model of loudness perception applied to cochlear hearing loss. Hear Res. 2004;188:70-88.

5.[size=2]  [/size]American National Standards Institute (ANSI). Methods for calculation of the speech intelligibility index. ANSI S3.5-1997. New York City: Acoustical Society of America; 1997.

6.[size=2]  [/size]Ching T, Dillon H, Byrne D. Speech recognition of hearing-impaired listeners: Predictions for audibility and the limited role of high frequency amplification. J Acoust Soc Am. 1998;103(2):1128-1140.

7.[size=2]  [/size]Keidser G, Dillon H, Dyrlund O, Carter L, Hartley D. Preferred low and high frequency compression ratios among hearing aid users with moderately severe to profound hearing loss. J Am Acad Audiol.2007;18(1):17-33.

8.[size=2]  [/size]Keidser G, Dillon H. What’s new in prescriptive fittings down under? In: Palmer CV, Seewald R, eds. Hearing Care for Adults 2006. Stafa, Switzerland: Phonak AG; 2006:133-142.

9.[size=2]  [/size]Dillon H, Keidser G, Ching T, Flax M. The NAL-NL2 Prescription Formula. Paper presented at: Audiology Australia 19th National Conference; May 2010; Sydney, Australia.

10.[size=2]          [/size]Epstein M, Florentine M. Binaural loudness summation for speech and tones presented via earphones and loudspeakers. Ear Hear.2009;30(2):234-237.

11.[size=2]          [/size]Keidser G, O’Brien A, Carter L, McLelland M, Yeend I. Variation in preferred gain with experience for hearing aid users. Int J Audiol.2008;47(10):621-635.

12.[size=2]          [/size]Convery E, Deidser G, Dillon H. A review and analysis: Does amplification experience have an effect on preferred gain over time? Aust N Z J Audiol. 2005;27(1):18-32.

13.[size=2]          [/size]Smeds K, Keidser G, Zakis J, et al. Preferred overall loudness. II: Listening through hearing aids in field and laboratory tests. Int J Audiol. 2006;45(1):12-25.

14.[size=2]          [/size]Zakis J, Dillon H, McDermott HJ. The design and evaluation of a hearing aid with trainable amplification parameters. Ear Hear.2007;28(6):812-830.
 

文章来源于： http://wemedia.ifeng.com

未来的助听器会发展成什么样？在可以预见的未来，助听器的发展有三个主题。

此文章是翻译国外市场研究所得---2018.11.14发表 by By Karl Strom


市场增长高于平均水平，VA活动罕见增加。与去年同期相比，第三季度美国助听器净销量增长6.2％，通过HIA的统计数据从7月到9月，HIA报告私营/商业部门助听器配药活动增加了6.2％，退伍军人事务部增加了6.4％ - 自第一季度以来，VA的首次百分比增长超过3％ 2016年第一季度。


2018年前三个季度的总销售额与2017年同期相比增长了5.9％（私营部门为6.9％，VA为1.8％）。去年，美国助听器市场增长了3.4％（私营部门为4.0％，VA为0.9％）。
大多数市场分析师认为美国助听器市场的“平均增长率”为2-4％。因此，2018年美国听力行业的总体情况是商业部门的平均销售额之一，前三季度的季度环比增长率分别为7.2％，7.3％和6.2％。今年，分别。相比之下，VA在前两个季度的配药活动略微下滑-0.48％和-0.38％，仅在第三季度上涨6.4％的情况下反弹。


400万助听器？最近的HIA销售统计数据显示，2018年首次助听器总销量可能超过400万台（图2）。人力资源部的预测显示，最终的数字为398万套，或者非常接近 - 只有20000套，低于400万套。 2014年，助听器销售额仅在4年前突破了300万单位。因此，整体扩大市场继续增长：1983年实现了100万单位的门槛;然后，2004年助听器销售额达到200万台，然后再用10年时间达到300万台。

然而，尽管有这些令人鼓舞的统计数据，但很明显，并非所有的销售都是通过传统的配药方式实现的。正如之前的人力资源市场报告所述，随着Big Box零售商和其他分销渠道增加了市场力量，HIA统计数据变得更加不透明，这些渠道也反映在HIA报告的“私营部门/商业”统计数据中。例如，现在人力资源部估计Costco构成了超过12％的市场份额。此外，药房连锁店和替代分销渠道继续取得进展。例如，基于Twin Cities的品牌经济助听器和个人声音放大产品（或PSAP，可能很快成为“OTC助听器”）的制造商IntriCon已成为股票市场的宠儿，因为其收入增加了在2017年增加29.9％后，2018年迄今为止为25.4％。


BTE占美国市场的四分之三。到2018年9月，接收器（RIC）助听器占美国助听器市场的72.2％，而传统的耳背式（BTE）助听器占12.6％（图3）。由于RIC被认为是BTE的子类型，这意味着在美国销售的6种（84.8％）助听器中有超过5种属于BTE风格。[/url]

作为一个群体，耳内（ITE）助听器构成了美国市场的其余部分（15.2％）。具体而言，运河（ITC）援助占市场的5.0％，全壳ITE占4.2％，全渠道（CIC）占4％，半壳ITE占1.5％，“其他”ITE 0.6％。

根据HIA统计数据，无线助听器现在占美国销售助听器的91.6％。几乎所有（99％）分配的RIC都是无线的，而86％的ITE和ITC，以及约65％的传统BTE和CIC被归类为无线助听器。



[url=https://imgbb.com/]
Karl Strom是The Hearing Review的编辑，并且一直在报道听力保健问题25年。

本文来源海外网站摘录:http://www.hearingreview.com --2019.1.2

Editor’s Picks: Top-25 ‘Hearing Review’ Feature Articles in 2018
Published on January 2, 2019

[img=466x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/12/dreamstime_m_98991142-466x310.jpg[/img]
Last week, we showcased the most important news items in The Hearing Review during 2018. This week, we’ll present the Editor’s Picks for the 25 most important feature articles featured in Hearing Review during the past year, listed in chronological order.
[img=75x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2013/03/jergerMug2008-02_opt-214x300.jpeg[/img]
James Jerger, PhD
The Remarkable History of Right-Ear Advantage, by James Jerger, PhD (January 2018 HR)
For good reasons, the auditory system of humans evolved with a right-ear advantage (or left-ear disadvantage) as speech processing required more of the brain. Dr Jerger takes readers on a remarkable journey of the auditory system and looks at some of the interesting implications of right-ear advantage in terms of binaural processing, speech understanding, and amplification.
[img=83x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2017/12/Screen-Shot-2017-12-26-at-1.54.20-PM-259x300.png[/img]
Melanie A. Ferguson, PhD
Hearing Aids for Adult Mild-to-Moderate Hearing Loss: An Interview with Melanie Ferguson, PhD, by Douglas Beck, AuD (January 2018 HR)
Dr Ferguson and Dr Beck discuss the evidence for how hearing aids benefit adults with mild-to-moderate hearing loss, as well as Dr Ferguson et al’s systematic review on the subject which was recently published in the Cochrane Database.
How Should Modern Hearing Aids Be Programmed for Verification with REM? By Erica D. Koehler, AuD, and Neil A. Wright, AuD (February 2018 HR)
You’re not alone if you ask, “Should I turn off the advanced features when doing REM?”

SPECIAL REPORT: Hearing Care and “Value-based Reimbursement” in Medicine, by Lena Kauffman (March 2018 HR)
John Bakke, MD, Barbara Weinstein, PhD, Gabrielle Saunders, PhD, and David Blanchard explain how the new world of “value-based” or “outcomes-based” reimbursement is changing medicine, and how it may end up revolutionizing audiology and hearing healthcare.
Real-life Applications of Machine Learning in Hearing Aids, by Oliver Townend; Jens Brehm Nielsen, PhD; and Jesper Ramsgaard, MA (April 2018 HR)
A look into the present and future of hearing aid processing and post-fitting adjustments for patients.
These Hearing Aids Make Everything Sound Digital!By Marshall Chasin, AuD (April 2018 HR)
In a “blind taste test,” patients should not be able to tell the difference between analog and digital hearing aids. Here are some possibilities (and potential remedies) if the disparities do indeed actually exist.
[img=83x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/03/Todd-Ricketts-240x300.jpg[/img]
Todd Ricketts, PhD
Real-ear, Cognition, Speech-in-Noise, and More: An Interview with Todd Ricketts, PhD, by Douglas Beck, AuD(April 2018 HR)
Dr Beck interviews Todd Ricketts, PhD, of Vanderbilt University about how many people actually purchase hearing aids each year, what we can and cannot say about hearing loss and dementia, the RECD and speech in noise measures, and more.
Mythbusters’ Myth #4: I Have to Discuss the Audiogram, by Mary Beth Jennings, PhD; Christopher Lind, PhD; and Nerina Scarinci, PhD
How often have we looked into the faces of our clients and their families as we describe the audiogram only to find anxious, blank, or confused faces staring back at us?
[img=136x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/07/TraynorPt2_Fig3-300x214.jpg[/img]
Figure 3. Porter’s Five Forces. From Glaser and Traynor 2018.2 Reprinted with permission from Plural Publishing.
Survival Strategies in a Competitive Hearing Healthcare Market, by Robert M. Traynor, EdD, MBA(June 2018 HR)
Dr Traynor offers his perspectives on industry consolidation and the current major trends that could influence strategies of an independent practice owner.
[img=91x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/07/VictorBray0718-248x300.png[/img]
Victor Bray, PhD
WEBINAR: Depression, Hearing Loss, and Treatment with Hearing Aids, by Victor Bray, PhD, sponsored by Hamilton CapTel
An overview of important research into hearing loss, depression, loneliness, dual-sensory losses, and other chronic conditions, as well as an update about current research into treatment with hearing aids, assistive devices, and other options.
Clinical Speech Audiometry in the Age of the AERP, by James Jerger, PhD(July 2018 HR)
Dr Jerger explores two different ways to think about clinical speech audiometry relative to assessing total listening effort: 1) Altering the task from repetition to decision, and 2) Evaluating the response evoked by the decision via an AERP paradigm.
[img=89x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2017/01/AnuSharmaRetouch-232x300.jpg[/img]
Anu Sharma, PhD
Cortical Neuroplasticity in Hearing Loss: Why It Matters in Clinical Decision-Making for Children and Adults, by Anu Sharma, PhD, and Hannah Glick, AuD (July 2018 HR)
With a better understanding of cortical brain changes associated with hearing loss, the potential to develop objective brain-based tools (ie, biomarkers) increases. Drs Sharma & Glick explain how the brain actually changes in response to sound.
Effects of Amplification on Cortical Electrophysiological Function, By Sridhar Krishnamurti, PhD, and Larry Wise, AuD (July 2018 HR)
A review of the possible use of speech-evoked CAEP as an objective hearing aid validation measure, data suggesting the clinical value of CAEPs for assessing cortical changes from amplification, as well how we might use this data in audiology services to demonstrate patient benefit.
[img=88x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/07/Hampton_dementia_infographic_Lancet-149x300.jpg[/img]
Figure 1. Risk factors for dementia. Image used with permission from [i]The Lancet.[/i]
Nine Risk Factors Associated with Dementia, by Dennis Hampton, PhD (August 2018 HR)
Revisiting the 2017 Lancet publication that includes hearing loss as a major risk factor for dementia.
eAudiology: Shifting from Theory to Practice, by Joseph Montano, EdD; Gina Angley, AuD; Colleen Ryan-Bane, MS; William Campbell, MClSc, et al (September 2018 HR)
A concensus statement that provides recommendations to hearing care providers for integrating eAudiology into their existing practice as a means to reach new patients, enhance patient care, and increase the value of their services.
Pediatric Amplification, Noise Management, and Incidental Learning, by Douglas Beck, AuD; Elaine Ng, PhD, and Maureen Doty Tomasula, AuD(September 2018 HR)
Should noise reduction algorithms be used in pediatric hearing aid fittings? Here is an examination of the rationale and arguments from the literature which generally support the use of advanced noise-reduction techniques and technologies for children.
Using Audiology to Extend a Musician’s Career, by Marshall Chasin, AuD (October 2018 HR)
An introduction to a special issue designed to helping musicians, and those who like to listen to music, extend their playing careers and listening enjoyment.
OTC: Let’s Get on the Same Page! By Karl Strom (October 2018 HR)
Now that we’ve defined (at minimum) what an OTC hearing device should look like, maybe it’s time to start defining a minimal standard for what a professional hearing aid fitting should look like.

We’re Going to Have to Move! By Dennis Van Vliet, AuD
Dr Van Vliet describes a recent clinical encounter in which the engineer-patient ultimately embraced and accepted his amplification.
Audiologic Considerations for People with Normal Hearing Sensitivity Yet Hearing Difficulty and/or Speech-in-Noise Problems, by Douglas L. Beck, AuD; Jeffrey L. Danhauer, PhD; Harvey B. Abrams, PhD, et al (October 2018 HR)
Hearing care professionals often encounter people who complain of hearing difficulties and trouble hearing in noise, but when tested, present with hearing sensitivity and thresholds that are within “normal limits.” This article reviews the audiological evidence regarding this unique population.
[img=142x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/10/Voss_Fig1_ValenteChickenSlide-300x168.jpg[/img]
Figure 1. The chicken/hearing aid pricing analogy used by Dr Valente in his patient counseling readily shows how different services—in this case, the various states of preparation in a chicken dinner—result in widely different prices for what are essentially the same meal.
Coupler and Real-Ear Performance between PSAPs and Hearing Aids, by Adam Voss, AuD, Kristi Oeding, AuD, A.U. Bankaitis, PhD, John Pumford, AuD, and Michael Valente, PhD(November 2018 HR)
Before jumping to the conclusion that any PSAP and/or OTC hearing device would be suitable for the many different types of hearing losses, we need to look at their coupler and real-ear performance data. This study suggests current PSAPs are suitable for mild losses only.
A Comparison of Automated Real-Ear and Traditional Hearing Aid Fitting Methods, by Paula Folkeard, AuD; John Pumford, AuD; Parvaneh Abbasalipour, MSc; Nicole Willis, and Susan Scollie, PhD
Several “autoREMfit” systems have been developed to assist in hearing aid fittings. This article evaluates the Audioscan VerifitLINK, that could be integrated into any manufacturer’s software, and documents its performance in target matching during hearing aid fitting.
[img=82x0]http://a360-wp-uploads.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/hearingr/2018/11/Don_Nielsen-188x300.jpg[/img]
Donald Nielsen, PhD
CEDRA: A Consumer Questionnaire to Detect Disease Risk Before Hearing Aid Purchase, by Donald W. Nielsen, PhD (December 2018 HR)
The free CEDRA questionnaire, which is designed to identify the risk of diseases with ear and hearing symptoms to help maintain consumer safety while dispensing hearing aids and other hearing amplification devices when licensed providers are not involved.
Evaluating Select Personal Sound Amplifiers and a Consumer-Decision Model for OTC Amplification, by Ron Leavitt, AuD, Ruth Bentler, PhD, and Carol Flexer, PhD (December 2018 HR)
OTC hearing devices are coming, but how should they function and for whom should they be recommended? Six case studies are presented, with the results showing that people with true moderate hearing loss may not be well served by what has been characterized as a “consumer-decides” model of care.
Development and Clinical Applications of the ORCA Repeat and Recall Test (RRT), by Christopher Slugocki, PhD, Francis Kuk, PhD, and Petri Korhonen, MSc (December 2018 HR)
Appreciating the unique difficulties related to speech understanding in noise and working memory is critical to tailoring individualized interventions in hearing healthcare. The Repeat and Recall Test shows promise as a tool for better hearing aid fittings.

（原文来源于腾讯网）
距离2018年还有短短3天的时间，听力行业通讯联合行业内各大制造商、服务商、经销商，收集汇总了2017年行业内发生的大事记，在即将结束的2017年里，为中国听力行业在听力发展进程中画上一个圆满的句号。
　　文末有彩蛋
　　产品动态

　　2017发布的新产品
　　1月
　　Natus对GN大北旗下的Otometrics（耳听美）收购业务宣告完成。
　　2月
　　奥迪康中国绿Plus平台超大功率助听器 小老虎、魔法师等上市
　　力斯顿中国推出了精灵系列标准式耳道机及一系列支持手机编程调试的助听器
　　4月
　　耳之家APP上线。目前注册验配师5000余人，另有部分听障人士及听障儿童家长。
　　5月
　　欧仕达推出入门级助听器悦声，市场价格在1000-1800元之间
　　峰力中国推出威平台美人鱼助听器
　　6月
　　我的奥迪康APP上线。可提供产品真伪查询、维修进度查询。
　　唯听中国推出Unique 优逸系列新品
　　7月
　　唯听中国推出超大功率耳背机童话
　　9月
　　斯达克中国推出妙迷你RIC可充电助听器，全新SurfLink迷你伴侣，妙muse系列，爱风Halo 2系列，爱声Axio系列助听器
　　10月
　　听觉有道推出贝尔通品牌挚音（Ally）系列无线助听器
　　瑞听推出全新OTC助听器Vigor与Eggo
　　11月
　　欧仕达无线智能IA平台助听器上市
　　西嘉中国推出全新一代的高端技术平台及其新品“Nx真我系列”
　　西嘉听力云作为一项革新的远程听力服务登陆中国
　　12月
　　听觉有道推出贝尔通博德（Bold）系列超大功率助听器
　　峰力中国上市锂航系列充电助听器系列产品与钛斗系列定制助听器。
　　海之声听力上市新产品：臻耳儿童双频助听器、双星A变频分体助听器、峰力奥笛分体助听器
　　企业动态
　　奥迪康中国正式启用成都办事处。这是继北京、广州、沈阳外增设的第4个办事处。
　　奥迪康总部任命 Ole Asboe J?rgensen 为总裁。
　　SONOVA集团CEO Lukas Braunschweiler 宣布退休， Arnd Kaldowski 将从明年4月1日起正式接任CEO职务。
　　SONOVA索诺瓦全球听力学院在苏州落户并运转。
　　峰力中国举办第9届助听器验配师大赛。
　　斯达克Starkey任命Brandon Sawalich为集团总裁
　　听觉有道成为大北听力集团旗下贝尔通Beltone品牌在中国地区的总代理。
　　听觉有道在四川、山东、江苏等地增加18家门店，目前直营店面共有120多家。
　　“耳之家”收购“听客来”。
　　海之声听力成立河北分公司、浙江分公司、江西分公司。
　　海之声成立大北区管理中心。
　　海之声新增15家听力中心。目前共有116家听力中心。
　　丽声与瑞士博瑞峰建立战略伙伴关系
　　天籁之音听力在长春、杭州和南昌开设新的听力中心
　　耳朵树开设长春、成都4S听力中心
　　百助获得“国家高新技术企业”认定
　　展会与会议

　　点击可查看大图
　　培训班
　　点击可查看大图

　　获奖

　　欧仕达（子公司莱亚特）入选福建省引进高层次创业创新人才百人计划
　　新声入选国家瞪羚企业培育库
　　丽声荣获“福建省科技型企业 ”称号与“福州市产品质量奖 ”称号
　　奥迪康OPN（18年上半年中国上市）
　　国际消费类电子产品创新大奖
　　红点设计大奖
　　爱迪生创新金奖
　　奥迪康医疗Neuro 2人工耳蜗
　　红点设计大奖
　　瑞声达恩佐ENZO 2
　　国际消费类电子产品创新大奖
　　瑞声达聆客LiNX 3
　　德国消费电子展（IFA）创新奖
　　优利康Moxi Now与Moxi Fit（1月19日中国将上市全新Tempus诺平台产品）
　　红点设计大奖
　　Moxi Now获得最佳设计奖。
　　社会责任
　　瑞声达将在5年内向中国残疾人福利基金会捐赠价值人民币1000万元的助听器，开展“集善工程——（瑞声达智能聆听）助听行动”。

　　瑞声达携手中国听力医学发展基金会，共同发起“听力健康畅享未来”公益项目。
　　斯达克获颁北京爱尔公益基金会2017年度合作伙伴奖。
　　斯达克“世界从此欢声笑语”中国项目走进甘肃。

　　峰力与多个省市残联合作开展“ 峰力爱心助听”项目。
　　Sivanto集团与中国残疾人福利基金会、中国听力语言康复中心共同发启的“德国西嘉助听器·多彩之声助听行动”, 捐赠中国残疾人福利基金会价值1200万助听器和300万元儿童康复教育基金项目资金。

　　宁夏捐赠仪式
　　海之声总公司被广东省青少年发展基金会授予广东希望工程爱心企业。
　　百助与中国听力医学发展基金会联合成立公募基金“百助公益基金”，参与腾讯99公益日之听障儿童护理包项目。
　　爱可声与多个省市残联合作开展“爱可声传递助听”项目。
　　神州鸿声中国爱心基金在10月联合久久老人网，北京广播电视报，发起“善行京城，聆听世界”公益活动。
　　彩蛋环节
　　在留言区能够准确说出下图4个助听器的具体品牌及系列名的前10位朋友，可以赢得由峰力赞助的双肩背包或斜挎包一个。

　　友情提示：图中的4个助听器均是17年在国内最新发布的产品哦。

For decades, the hearing assistance of any kind has been seen as something meant for our grandparents, but the fact is hearing loss affects people of all ages starting as early as early 20’s. Because of this, many believe eventually everyone will be wearing some sort of hearing device in the near future. Hearing devices can both improve our ability to hear sounds and with new technology continuously being developed, they can be discreet and comfortable.
Recently, Hearing Aids have made their way to the forefront of the news. Like with all news, when loads of information become available it can sometimes become hard to sift through the information to understand. Because of this, we’ve sifted through and have trimmed down the important information to provide you with the basics when it comes to deciding whether going down the Hearing Aid trail or if you could get away with an OTC Hearing Aid.
Noted in a recent blog titled, “The Hearing Gap: Accessibility and the Consequences of Hearing Loss,” one of the many reasons people who needed hearing assistance did not get help was because often hearing loss was not a priority for policymakers. For years, hearing loss straddled the lines between being a healthcare issue, a public health concern, and a lifestyle issues.
Luckily, our Senators were listening and became aware of the difficulties associated with hearing loss and the undeniable benefits surrounding making OTC Hearing Aids accessible. Last summer the Senate’s near-constant gridlock came to a rare agreement giving Senator, Elizabeth Warren, a bipartisan legislative win. The Senate voted 94 to 1 to pass a broad Food and Drug Administration bill, the “Over the Counter Hearing Aid Act. The act contained a measure written by the Massachusetts Democrat specifically designed to provide greater public accessibility and affordability with over-the-counter (OTC) hearing aids. The OTC Hearing Aid Act enables adults with the detected mild-to-moderate hearing loss to access OTC hearing aids without visiting or being seen by a hearing care professional.
While the FDA continues to regulate hearing aids it does not consider OTC Hearing Aids to be medical devices when labeled for recreational or any other use by individuals with normal hearing. Yet, specific safety regulations related to sound output levels apply to these products. It is important to note, per the FDA’s website there are currently no products that can claim to address hearing loss that are or claim to be OTC hearing aids within the meaning of section 520(q) of the FD&C Act as amended by FDARA.
Currently, hearing aids continue to be restricted [medical] devices, for which sales must follow applicable federal and state requirements overseen by the FDA (Food & Drug Administration) including monitoring by a medical professional.
It is important to note, while the OTC Hearing Aid Act is wonderful news and will provide those with mild hearing issues some assistance, it is not meant for someone with any significant hearing loss. If you suspect you suffer from any form of hearing loss, please visit our website to take advantage of your FREE hearing exam near you today. It is always best to lean on the safe side and have your hearing tested.
Should you need a hearing aid, our Lucid Certified Hearing Specialists will be able to help you identify and give practical advice on what hearing aids are available to you. Our specialists will provide you with recommendations on particular models, so you can be confident you’re making the right choice. To keep them working effectively and safely, you need a proper diagnosis from a licensed professional, and regular visits for follow-up and maintenance. Hearing care professionals ensure you are fit properly. This can save you thousands of dollars in future medical costs you’re risking by self-diagnosing and choosing over-the-counter hearing aids that provide more amplification than you need and can result in further hearing damage.
In closing, it is important to note TWO FACTS should you suspect hearing loss.
#1 According to the National Institute on Deafness and Other Communication Disorders only 1 of 5 people who could benefit from a hearing aid actually wear one.
#2. The Johns Hopkins School of Medicine found in a 12-year study conducted by their neurology department that untreated hearing loss increased the risk for dementia.
THE FINE DETAILS: 
Below are the details of The OTC Hearing Aid Act provided by Congress.gov.
The bill amends the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act to require the Food and Drug Administration (FDA) to categorize certain hearing aids as over-the-counter hearing aids and issue regulations regarding those hearing aids.
The regulations for over-the-counter hearing aids must: (1) provide reasonable assurances of safety and efficacy; (2) establish output limits and labeling requirements; and (3) describe requirements for the sale of hearing aids in-person, by mail, or online, without a prescription.
State and local governments may not establish or continue in effect requirements specifically applicable to hearing products that are not identical to FDA requirements and that restrict or interfere with the servicing or sale of over-the-counter hearing aids.